Er Additive Manufacturing (AM) bæredygtig? 3D-printindustrien hævder, at det reducerer spild, fordi bygherrer kun kan udskrive det, der er nødvendigt for et specifikt projekt. Brugen af 3D-print i byggeriet kan reducere eller eliminere behovet for tungt entreprenørudstyr eller lastbiler til at transportere forsyninger til byggepladser og derved reducere emissionerne.
Bygninger til 3D-print kan reducere spild
Affaldsreduktion er en etableret fordel ved 3D-udskrivning af et hus eller en bygning, forudsat at virksomheden, der fører tilsyn med projektet, har investeret tid og talent i at perfektionere sin proces. Overvej for eksempel kraftfulde bygninger. Dens metode eliminerer næsten alt overskydende byggeaffald. Basisstørrelsen på disse modulære strukturer er 350 kvadratmeter, selvom kunderne kan bruge begge sammen, hvilket gør dem til 700 kvadratmeter.
I et andet tilfælde 3D-printede et team i Italien et økologisk habitat lavet af lokalt fremskaffet ler. De foreslår også, at folk kan tilpasse deres metoder til at være kompatible med andre typer ler, der findes andre steder. Ud over at reducere affald i forbindelse med hyldevarer fremmer processen genanvendelighed og støtter mennesker med behov for klimarobuste boliger.
Emissionsreduktion er ikke garanteret
Mange mennesker tror måske, at de materialer, der bruges i 3D-printbygninger, naturligvis er overlegne med hensyn til emissioner. Dette er dog ikke nødvendigvis sandt. De fleste 3D-printede huse bruger stadig cement i deres konstruktion. Der findes dog mere bæredygtige alternativer. I et tilfælde kombinerer Hyperion Robotics automatisering og 3D-print med kulstoffattig beton i sin AC-proces og hævder, at den bruger 75 procent mindre beton end konventionel konstruktion. Denne tilgang reducerer både de anvendte materialer og drivhusgasemissionerne.
De, der er særligt bekymrede for bæredygtigheden af 3D-print, bør altid kontrollere, hvilke materialer der bruges af de involverede virksomheder. De bør også identificere relevante emissioner sammenlignet med traditionelle materialer og praksisser, herunder om processen involverer transportrelaterede emissioner. Det gør det nemmere at analysere, om 3D-print virkelig er en mere bæredygtig byggemetode.
Bæredygtig konstruktion til additiv konstruktion til nye højder
Et af de positive resultater ved at kombinere 3D-print med arkitektur er, at virksomheder og forskere fortsætter med at finde innovative måder at gøre dem mere bæredygtige på. Overvej forskernes arbejde ved Texas A&M University. De skabte et nyt materiale kaldet hempcrete til 3D-print af bygninger. Holdet sagde, at de skabte et netto kulstofnegativt materiale, hovedsageligt fra hamp, der har fremragende brand- og varmeisoleringsegenskaber.
Bæredygtig 3D-print kan også udvides til det indre af bygninger eller byggepladser. En virksomhed bruger pellets fremstillet af landbrugsaffald til at fremstille 3D-printede lys. En anden gruppe 3D-printede et bærbart toilet ved hjælp af medicinsk engangsplastik. Kan dette eksempel bane vejen for at reducere emissionerne fra konventionelle transportable toiletter, der bringes til byggepladser? Det kan kun tiden vise.
3D-printede bygninger er mere bæredygtige på mange måder, men ikke alle
At beskrive, at 3D-print altid er mere bæredygtigt end traditionelle byggemetoder, ville være et alt for bredt udsagn. Hvis de involverede parter har finpudset deres processer og elimineret al ineffektivitet, er dette sandsynligvis det mest sandsynlige ud fra et affaldsreduktionsperspektiv.
Men da de fleste 3D-printmaterialer stadig bruger beton, er der masser af plads til forbedringer. Det er også værd at bemærke, at de fleste af de bæredygtige alternativer, der er nævnt her, stadig er meget nye, endnu ikke bredt tilgængelige, og nogle er stadig i konceptfasen.
Det kan senere opdages, at visse materialer ikke er så holdbare som tidligere antaget. Hvis sådanne projekter kræver omfattende omarbejdning efter kun få år, er de måske ikke så bæredygtige som hjem uden 3D-udskrivning i det lange løb.